Недавно подключил услугу стрим ТВ (стрим интернетом пользуюсь более 5-ти лет, нареканий никаких). Декодер SML282, модем D-Link2640U, тарифный план "комфорт" - реальная скорость 6144, все настроил по инструкции, все заработало, НО качество стрим каналов ничем не отличается от эфирных, а некоторые и хуже. Это что, "Высокое качество стрим ТВ" всего лишь маркетинговый ход, а на самом деле дерьмо??? Или я что-то не понимаю?

Что бы почувствовать разницу нужен, как минимум TFT телевизор и подключать его нужно через HDMI разьем и желательно по оптокабелю подключить домашний кинотеатр, а по "шнурку", который идет в комплекте с декодером разницы с эфирными каналами и не увидете.

Так телевизор samsung 32ue5000, качество показа очень высокое, и комп и тв декодер подключены по HDMI, с компа картинка загляденье, а стримТВ, к сожалению, отстой. Хотя я почитал отзывы о билайнТВ (думал может туда подключиться), тоже народ не в восторге (

svarogat писал(а):
Так телевизор samsung 32ue5000, качество показа очень высокое, и комп и тв декодер подключены по HDMI, с компа картинка загляденье, а стримТВ, к сожалению, отстой. Хотя я почитал отзывы о билайнТВ (думал может туда подключиться), тоже народ не в восторге (
Сколько за HDMI-кабель отдали, если не секрет, какова его длина?

1 метр, около 300 р

Нормальный метровый HDMI-кабель стоит не меньше тысячи.
Попробуйте заменить его, или использовать YPbPr

От кабеля HDMI картинка никак не зависит. Хоть метр за 5000, хоть 5 метров за 300 р. Это цифра, а не аналог. Сказочку про то, что кабель должен быть дорогим придумали для лохов, уж простите. Погуглите, если не верите.

Будь у вас 110-я амина со стандартным кабелем (10-pin mini-DIN на 3RCA) или с 6RCA или же новомодная приставка с подключением по HDMI - качество не улучшится до тех пор, пока МТС не даст этого качества. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=42:17253:5037#5037

Все провайдеры давно рассказывают про HD, но не по цене не по кол-ву каналов оно естессно никого не устраивает. У всех провайдеров уже несколько лет полтора канала за невменяемые деньги.

В то же время телевизоры с большой диагональю и FullHD приходят в каждый дом, и вопрос качества встаёт очень остро. Что МТС планирует в направлении улучшения качества?

bosal писал(а):
От кабеля HDMI картинка никак не зависит. Хоть метр за 5000, хоть 5 метров за 300 р. Это цифра, а не аналог. Сказочку про то, что кабель должен быть дорогим придумали для лохов, уж простите. Погуглите, если не верите.

Вот вы если не знаете - лучше помолчите. Ну или продолжайте хавать китай - это как нравится. И гуглить мне не надо, я своими глазами видел разницу в картинке при подключении китайским тоненьким "HDMI" и нормальным кабелем, выполненным по стандарту.
Не надо во всём безоговорочно верить Интернетам, пусть даже пишут на очень уважаемых форумах люди с очень старой регой.

bosal писал(а):
В то же время телевизоры с большой диагональю и FullHD приходят в каждый дом, и вопрос качества встаёт очень остро. Что МТС планирует в направлении улучшения качества?
"Если вы погуглите", то можете узнать, что свой поток МТС гонит не только в МСК, но и в регионы. Как вы считаете, регионы на сколько лет отстают от столицы как в плане развития кабельной инфраструктуры, так и в плане обеспеченности населения FullHD-техникой? Насколько население регионов искушено количеством и качеством телеканалов?
Ситуация сейчас такова, что на руках находится ОЧЕНЬ много старых STB, которые кроме MPEG-2 ничего более-менее адекватного не поддерживают. А без смены кодека на хотя бы MPEG-4, увеличить качество в рамках текущего мультикаст-потока - это из области научной фантастики.

Fush писал(а):
bosal писал(а):
От кабеля HDMI картинка никак не зависит. Хоть метр за 5000, хоть 5 метров за 300 р. Это цифра, а не аналог. Сказочку про то, что кабель должен быть дорогим придумали для лохов, уж простите. Погуглите, если не верите.

Вот вы если не знаете - лучше помолчите. Ну или продолжайте хавать китай - это как нравится. И гуглить мне не надо, я своими глазами видел разницу в картинке при подключении китайским тоненьким "HDMI" и нормальным кабелем, выполненным по стандарту.
Не надо во всём безоговорочно верить Интернетам, пусть даже пишут на очень уважаемых форумах люди с очень старой регой.
Интересный у вас тон

Я верю не интернетам. Сам купил достаточно дорогой кабель (800 р. за 1,5 метра), а потом сосед принёс пятиметровый за 300 р. - разницы абсолютно никакой не было, качество идеальное, поэтому полез в тырнеты выяснять, что за хрень такая. Выяснил. Затухания возможны или на очень длинных кабелях (>10m.) или на совсем левом контрафакте, который сделан из мусора.
Но контрафакт есть везде, хоть в туалетной бумаге, хоть в ракетных двигателях. Этот хлам нужно просто возвращать.

Fush писал(а):
bosal писал(а):
В то же время телевизоры с большой диагональю и FullHD приходят в каждый дом, и вопрос качества встаёт очень остро. Что МТС планирует в направлении улучшения качества?
"Если вы погуглите", то можете узнать, что свой поток МТС гонит не только в МСК, но и в регионы. Как вы считаете, регионы на сколько лет отстают от столицы как в плане развития кабельной инфраструктуры, так и в плане обеспеченности населения FullHD-техникой? Насколько население регионов искушено количеством и качеством телеканалов?
Ситуация сейчас такова, что на руках находится ОЧЕНЬ много старых STB, которые кроме MPEG-2 ничего более-менее адекватного не поддерживают. А без смены кодека на хотя бы MPEG-4, увеличить качество в рамках текущего мультикаст-потока - это из области научной фантастики.
Т.е. МТС ничего не будет делать для улучшения качества?
По проникновению техники скажу следующее: у меня есть друзья и родственники в Краснодарском крае, Рязанской области (глухая деревня), Тульской области и Калининграде. Все они уже имеют "тарелки", а FullHD телевизоры у трёх из четырёх. Человек в Калининграде был вынужден повесить тарелку, т.к. местные кабельщики ничего приличного на момент покупки FullHD телевизора не предлагали.

Тон соответствующий вашему. Ни более, ни менее.

Разница между кабелем за 300 рублей метр и 1000 рублей метр видна невооружённым глазом. А провода HDMI по 1к за метр, впрочем как и акустические провода по 700-1.5к за метр, покупают, видимо, конченые лохи. Эти же лохи вместо UTP cat5e кладут UTP cat3, вместо телефонной лапши используют тот же UTP, покупают USB-удлиннители в компьютерных магазинах, а не в подземных переходах. А чего - разницы ж никакой!

По поводу улучшения качества. Вопрос, во-первых, не по адресу, во-вторых вы видимо прочитали то, что я написал "по диагонали". Про MPEG-2, STB и прочее...

upd
Можете меня кстати минусовать сколько влезет...

Fush писал(а):
По поводу улучшения качества. Вопрос, во-первых, не по адресу
Т.е. вы ничего не знаете о планах МТС по поводу улучшения качества или просто нет таких планов?

Про кабель дальше спорить нет смысла, имеющий уши да услышит. В случае с аналоговым сигналом да, от кабеля могло качество зависеть, но HDMI - это цифра, т.е. передаются единицы и нули и тут возможно всего 2 варианта: они либо передаются либо нет, качества "чуть получше" или "чуть похуже" не может быть в принципе. Никакие наводки не заставят превратиться единицу в двойку

bosal писал(а):
Т.е. вы ничего не знаете о планах МТС по поводу улучшения качества или просто нет таких планов?
Это в любом случае решается сверху. Нам, простите, не докладывают.

Про кабель дальше спорить нет смысла, имеющий уши да услышит.
Чем UTP cat3 от UTP cat5e отличается, вам, видимо, невдомёк и объяснять бесполезно. Цифра же! Модуляция, посад сигнала на несущий - это всё не от нашего мира... Ладно, пустое.