Итак, в один прекрасный момент задался целью определить какой модем/модемы можно было бы советовать для слишком длинных линий (более 7 км, да и такие еще остались) или же для поврежденных линий, или же для всего вместе.

После достаточно продолжительных поисков по Рунету понял, что в России этим вопросом пока задаются немногие и информации в сети мало. Но стоило поискать инфу на зарубежных ресурсах и .. О Чудо! .. инфа там есть)

Для начала что все таки нашлось в Рунете и легко доступно гражданам РФ -

I. Модемы компании "Zhong Xing Telecommunication Equipment Company Limited".
В простонародье - ZTE.
Основные модели хорошо работающие на "маргинальных" линиях -
A)ZTE ZXDSL 831
Этот небольшая коробочка с ограниченными функциями уже неоднократно доказывала свою приспособленность там, где другие навороченные ADSL CPE как говорится "не смогли".

B_)ZTE ZXDSL 531B
Данный модем изначально снабжен не слишком удачной прошивкой (firmware), но он сделан на небезызвестном в узком кругу Broadcom chipset, отличающимся устойчивостью к помехам в медном телефонном проводе. Более подробно будет дальше.
Во многом модемы этого производителя поддерживаются со стороны завсегдатая нашего форума по фамилии - murzik. Ждем его дополнений через пару недель, а пока пожелаем ему хорошего отдыха!

С)Huawei Smart Ax mt810
Как ни странно но данная модель отлично себя проявляет если на АТС установлен DSLAM аналогичного производителя Huawei. Если вам посчастливилось узнать какой у вас DSLAM и это Huawei - можно использовать mt810.
На счет устойчивости других моделей это производителя сведений пока не имею. Жду дополнений.

D)AT-ARW256E, производитель Allied Telesyn - один из лидеров в телекоммуникационном мире.

E)Модемы DLINK. Сейчас основой xdsl-линии у них являются модемы серий: DSL-***T, DSL-2***U (они же DSL-2***U/BRU) и DSL-2***U/BRU/D
Судя по многочисленным наблюдениям пользователей лучше держат линию и показывают более высокую скорость модели серии U.

F)Есть предположение что также будут неплохи модемы марки Linksys, так как по сути это дивизион Cisco Systems. А Cisco как многим известно это "законодатель моды" в телекоммуникационном мире. Но как в случае ZTE я здесь уверенным быть не могу.

G) Модемы марки ASUS производятся на базе чипсетов Broadcom и Texas Instruments. Есть серьезное предположение что модемы данной марки также смогут держать хорошие параметры на поврежденных линиях, но по причине отсутствия статистики по данному случаю утверждать на 100% не буду.




Теперь о том что говорят наши зарубежные коллеги о модемах с репутацией "working well on marginal lines" - хорошо работающих на "предельных" линиях.

II. Any modem that uses Broadcom chipset, like Dynalink RTA1025W, Netgear DG834Gv4, Netcomm NB6PlUS4W, SpeedTouch 585

А)Dynalink RTA1025W
B_)Netcomm NB6PlUS4W
Прошивки данных производителей хорошо адаптируются под ZTE 531B и другие модели ZTE(собственно почему я и советовал его вначале). Построены на чипсете Broadcom, хорошо зарекомендовавшим себя в ADSL технологиях и в широкополосном доступе в принципе.

C)Netgear DG834Gv4
D)SpeedTouch 585, Speedtouch 536, Speedtouch 516
Также все на Broadcom. Более того изначально "бренд" Speedtouch был запущен компанией Alcatel - еще один крупный поставщик и производитель телекоммуникационного оборудования. Позже был перекуплен компанией THOMSON.

Источник рекомендаций

E)2Wire 2700HG

В Канаде рекомендуют использовать данный модем. Говорить о пригодности данного модема сложно, но можно попробовать. Источник рекомендаций прилагаю.

Источник рекомендаций

F) Если продолжать тему чипсетов то стоит упомянуть также ACORP - они часто используют чипсеты от Texas Instruments, тоже хорошая контора. Где-то с год назад на ixbt.com видел отличную статью про новый "хороший" модем от acorp для маргинальных линий - все перерыл, так и не нашел. Но стоит задуматься над этой маркой.


III. Немаловажную роль в качестве работы модема играет и прошивка, поскольку ней "зарыт" DSP-код (Digital Signal Processor), который отвечает за обработку поступающих/генерируемых сигналов, проверку и коррекцию ошибок.
Более новые прошивки устраняют "глюки" как внутренней системы модема (такие, например, как сброс настроек и т.п.), добавляют новые функции, а также улучшают алгоритмы взаимодействия устройств со станционным оборудованием (что исправляет/добавляет та или иная прошивка, необходимо уточнить в примечаниях к её релизу). Однако, новые прошивки - это не всегда хорошо.
Также известно несколько случаев, когда заливка в модем одного производителя (например, Интеркросс) прошивки другого производителя (например, D-Link) намного улучшала работу модема (естестенно, что модемы должны быть сделаны на сходных чипсетах).
Ну, само собой, что известны и случаи полной неработоспособности модема после залития "чужой" прошивки, поэтому советую с этим быть поаккуратнее. (c) KOT


Тема открыта для обсуждения. Вносим поправки, добавляем свое.

Комменты:
Про Акорп: в принципе, не плохие, но на повреждённых линиях они работают не очень хорошо.
Доказано отвратительной линией
Д-Линк "вырывает" на той же линии большую скорость и держит её без обрывов.

На TI сделаны также и некоторые Асусы и Зиксели.

Что хочу добавить:
Немаловажную роль в качестве работы модема играет и прошивка, поскольку ней "зарыт" DSP-код (Digital Signal Processor), который отвечает за обработку поступающих/генерируемых сигналов, проверку и коррекцию ошибок.
Более новые прошивки устраняют "глюки" как внутренней системы модема (такие, например, как сброс настроек и т.п.), добавляют новые функции, а также улучшают алгоритмы взаимодействия устройств со станционным оборудованием (что исправляет/добавляет та или иная прошивка, необходимо уточнить в примечаниях к её релизу). Однако, новые прошивки - это не всегда хорошо (примеры с ZTE в одной из последних тем).
Также известно несколько случаев, когда заливка в модем одного производителя (например, Интеркросс) прошивки другого производителя (например, D-Link) намного улучшала работу модема (естестенно, что модемы должны быть сделаны на сходных чипсетах).
Ну, само собой, что известны и случаи полной неработоспособности модема после залития "чужой" прошивки, поэтому советую с этим быть поаккуратнее


P.S.: У меня дома валяется Парадайн 6211. Линк он не ловил не на той "ужасной" линии (о которой я говорил вначале), ни даже на моей средненькой. Всё никак не дойдут руки перепрошить его во что-нибудь - может, что и выйдет толкового

Paradyne 6211 увы вычеркнуть. Добавить Allied Telesyn )) . Меня постоянно мучит вопрос, почему немногие пользуются железяками этой фирмы? Ведь вторая после киски то. ASUS 604 сделан на бродкоме.

eolan писал(а):
Добавить Allied Telesyn )) . Меня постоянно мучит вопрос, почему немногие пользуются железяками этой фирмы? Ведь вторая после киски то.
Отвечу: потому что люди ещё не совсем с ума сошли, чтоб 15 с лишним тысров выкинуть на покупку xdsl-маршрутизатора
Хоть фирма и солидная.

КОТ, дай проспект по Dlink. Я с ними не работал в принципе поэтому ничего не добавлял, хотя знаю что есть хорошие модельки этого производителя - во всяком случае в источниках ссылки на которые я оставлял есть упоминание об этой конторе и о том что некоторые модели тоже уверенно работают на хреновых линиях.

Кстати, не знаете ли случайно, на каком чипсете сделан ZTE ZXV10 W300?

описание здесь - http://webfile.ru/1081
из описания следует чипсет TI AR7

прости мурзик)

KOT писал(а):
eolan писал(а):
Добавить Allied Telesyn )) . Меня постоянно мучит вопрос, почему немногие пользуются железяками этой фирмы? Ведь вторая после киски то.
Отвечу: потому что люди ещё не совсем с ума сошли, чтоб 15 с лишним тысров выкинуть на покупку xdsl-маршрутизатора
Хоть фирма и солидная.

Ммм... Ты с какой ели рухнул? Самый дешевый стоит три тыщи рублей, а отнюдь не 15. ))) Сам бы себе купил, но не порадовал категоричный ответ СТП - "купите, но учтите что тогда первый совет от СТП будет - сменить модем". Посмотри AT-ARW256E.

matvey119 писал(а):
КОТ, дай проспект по Dlink. Я с ними не работал в принципе поэтому ничего не добавлял, хотя знаю что есть хорошие модельки этого производителя - во всяком случае в источниках ссылки на которые я оставлял есть упоминание об этой конторе и о том что некоторые модели тоже уверенно работают на хреновых линиях.
Модемы Д-Линк делаются как на чипсетах Броудком, так и на Тексас Инструментс [поправочка].
Вообще, по рекомендациям всё из того же интернета следует выбирать модемы на Броудком (Д-Линк, Нетгир, Асус (602, 604 и 604g), ЗТЕ), поскольку они более надёжны, хотя некоторые прошивки могут быть "сыроваты". Именно поэтому я в одном из предыдущих своих сообщений начал разговор о прошивках. У Д-Линк проблем в этом плане нет. Новые прошивки всегда можно скачать с их ФТП. Приятным моментом прошивки модемов серии DSL-2***U является то, что настройки после перепрошивки не сбрасываются. Кроме того, во многих (если не во всех) моделях kernel-файл перед заливкой проверяется, то есть залить неподходящую прошивку (и тем самым убить модем) достаточно сложно

Сейчас основой xdsl-линии у них являются модемы серий: DSL-***T (TI), DSL-2***U (BCM) (они же DSL-2***U/BRU) и DSL-2***U/BRU/D (BCM)
Судя по моей линии и по многочисленным наблюдениям других пользователей из вариантов: T против U, лучше держат линию и показывают более высокую скорость модели серии U (которые сделаны на Броудком).
Про то, как ведут себя модели U/BRU/D на плохих линиях, информации пока мало. Как только будет более или менее ясная картина, расскажу.
Единственноe что: сейчас Д-Линк активно "присуждает" моделям серии U ярлык "EOL" (снят с производства), заменяя их аналогичными моделями U/BRU/D, хотя есть относительно много нареканий к этим моделям (точнее, к их прошивкам, но, думаю, скоро это исправят).



eolan писал(а):
KOT писал(а):
Ммм... Ты с какой ели рухнул? Самый дешевый стоит три тыщи рублей, а отнюдь не 15. ))) Сам бы себе купил, но не порадовал категоричный ответ СТП - "купите, но учтите что тогда первый совет от СТП будет - сменить модем". Посмотри AT-ARW256E.
А... я просто смотрел 400-ю серию
Там самый дешёвый 15 стоит...

Ну, в общем, официальный ответ меня тоже всегда радовал, это что-то вроде: "Вы можете купить неподдерживаемый нами модем, но мы не гарантируем, что он будет работать" ( и, к сожалению, иногда приходилось его произносить, правда, с добавлением, что "скорее всего, будет " ). Странно, конечно, но в Москве прекрасно работают и Зиксели, и Д-Линки, и Акорпы

Если умеете настраивать, берите смело.
В большистве случаев, сначала проверяется провайдерское оборудование, а потом делаются выводы и неработоспособности пользовательского устройства. Поскольку (по моей личной статистике) те, кто "не внял рекомендациям" и взял, например, Зиксель или Д-Линк, в основном, неплохо разбираются в настройках.
Можно для уверенности взять у кого-нибудь с рук самый дешёвый (ессно, рабочий) ЗТЕ, и на утерждение сотрудника ТП, мол, меняйте модем, ответить: у меня есть "поддерживаемый вами ЗТЕ", и он тоже не работает. Вот

KOT писал(а):
А... я просто смотрел 400-ю серию
Там самый дешёвый 15 стоит...

400ая серия не для end-user. ))) Отсюда и цены и железо там мягко говоря серьезное. )))

KOT писал(а):
Если умеете настраивать, берите смело.
В большистве случаев, сначала проверяется провайдерское оборудование, а потом делаются выводы и неработоспособности пользовательского устройства. Поскольку (по моей личной статистике) те, кто "не внял рекомендациям" и взял, например, Зиксель или Д-Линк, в основном, неплохо разбираются в настройках.

Гы. Сертификата AT пока нет, но дело просто во времени. ) Да и в общем не думаю я что он сильно лучше асуса 604го работать будет. Линия гхм.

eolan писал(а):
Линия гхм.
Совсем гхм?

KOT писал(а):
eolan писал(а):
Линия гхм.
Совсем гхм?
http://stream-tst.ru/forum/func,view/id,4305/catid,15/ Сюда погляди и все увидишь. Сказать что совсем не могу, сказат что супер - тоже. Скажем так под мои требования уже не подходит. Похоже АСДЛ себя в москве начал изживать.

eolan писал(а):
http://stream-tst.ru/forum/func,view/id,4305/catid,15/ Сюда погляди и все увидишь. Сказать что совсем не могу, сказат что супер - тоже. Скажем так под мои требования уже не подходит. Похоже АСДЛ себя в москве начал изживать.
Мда, действительно линия не очень.
Хотя у меня чуток похуже будет (затухание почти на десятку выше).
На Annex L:
Attainable Rate (Kbps): 14208 736
Поэтому если какие-то проблемы возникнут, пробуйте выбирать этот режим.
Но мне больше 4-х мбит/с на порту пока не надо, поэтому мои требования ещё далеки от пределов моей линии

А в Москве только и остаётся сейчас FTT*, поскольку переложить телефонный кабель по-новой - это слишком.

Доброго времени суток.
Добавлю немного информации о модемах по моим наблюдениям. У меня короткая линия ~900-1000м, но на ней присутствует достаточно сильная наводка от другого xDSL оборудования. Значит будем считать, что она сильно зашумленная.

Итак, какие модемы были проврены мною на этой линии:

ASUS AAM6020BI -T4 (SoC TI AR7) последняя официальная прошивка от АСУС:
При отсутствии помехи работает на всех доступных стандартах ADSL,
ADSL скорость: 8900/768
ADSL2+ скорость: 10235/764
При воздействии помехи линк поднимается только на G.dmt, G.lite
ADSL скорость: 3200/640
ADSL2+ скорость: Link Down

ASUS AAM6020VI -T4 (SoC TI AR7) последняя официальная прошивка от АСУС
При отсутствии помехи работает на всех доступных стандартах ADSL,
ADSL скорость: 8900/768
ADSL2+ скорость: 10235/764
При воздействии помехи линк поднимается только на G.dmt, G.lite
ADSL скорость: 3200/640
ADSL2+ скорость: Link Down

ASUS AAM6020VI -T4 (SoC TI AR7) прошивка от ACORP Acorp_nsp_W400G_V.1.0.09.RU.31102006_AnnexA
При отсутствии помехи работает на всех доступных стандартах ADSL:
ADSL скорость: 8900/768
ADSL2+ скорость: 10235/764
При воздействии помехи работает на всех доступных стандартах ADSL:
ADSL скорость: 7800/768
ADSL2+ скорость: 8700/764

В данном случае большую роль играет новое firmware для DSP Core с поддержкой ADSL2+ Annex L и с подстройкой скорости SRA, но параметры соединения далеки от идеала.

ASUS WL-AM604G (SoC BCM6348) последняя официальная прошивка от ASUS (2.0.3.4)
ZTE ZXDSL831 C II (SoC BCM6338) родная прошивка.

Эти две модели, построенные на основе микросхем фирмы BROADCOM, показали наилучшие результаты на моей линии в условиях воздействия помехи:
При отсутствии помехи работают на всех доступных стандартах ADSL:
ADSL скорость: N/D
ADSL2+ скорость: 10237/764
При воздействии помехи работает на всех доступных стандартах ADSL:
ADSL скорость: N/D
ADSL2+ скорость: 10237/764

иногда скорость DS снижается до 9500 кбит/сек.

DS NM находится в пределах 10 dB, ослабление сигнала в линии 20 dB, при этом ZTE 831 C II показывает худшее затухание в линии - 22dB, по сравнению с ASUS WL-AM604G. Это я склонен отнести к особенностям китайской сборки, софта и качеству компонентов.

В итоге себе оставил ASUS WL-AM604G.

Вот такое получилось минитестирование модемов. Может быть кому-то это поможет при выборе модема.

С уважением, Алексей.

За тесты плюс к репутации...

FADE, Спасибо!
Но сколько крови моей попили эти тесты)))
Если кому интересно, подробности проблемы с линией здесь: http://stream-tst.ru/forum/func,view/id,9429/catid,20/

Если будут доп. вопросы- задавайте.

Всех с Новым Годом и Рождеством!

Решил на новый год сделать подарок себе и семье, прикупил к тевизору стрим тв По ходу нетрационного общения с этой загадочной технологией выяснил что нас немного... гм ввели в заблуждение и аминет 130 нифига не работает без подключенного hdtv, ну самое смешное что мой модем не поддерживает стрим тв.

Модем был Linksys 504g с wifi который. Побегав по магазинам узнал поразительную новость На моей линии вполне подходившей Linksys новый Zyxel отказываетса работать. Притом както странно, сам по себе как интернет и роутер еще пашет, но стоит включть тв, умирает через несколько минут. Уходит в ребут. Поразившись такому (фирма вроде не последняя) сцапали zte, тот который рекомендован с wi-fi на борту. Но видимо нам попался бракованный ибо там отсутствовал админский доступ и как следствие никаких настроек на провайдера осуществить не удалось. (admin/admin выводил симпотную менюшку только без примерно 80% кнопок указанных в мануале) Прифигев окончательно, сдали чудо прибор обратно в Ion и взяли там же ASUS WL-AM604G. Он в отличии отовсех прекрасно настроился с первго тычка и исправно заработал. Мало того пропали тормоза и картинка стала четче Вобщем Асус отличный модем, и wifi точка на борту очень заметно сильнее чем у linksys.

Небольшое дополнение к тестированию модема ASUS WL-AM604G: После более продолжительных тестов в разных режимах выяснилось, что модем страдает "манией величия", а именно- он старается установить соединение на максимально возможной скорости, даже в условиях помехи, руководствуясь при этом только значением target margin, установленным на COT- 10 dB. При этом линк держится стабильно, без падений, но количество ошибок (Uncorrectable) очень большое- в секунду может появляться сотня ошибок. при этом ТВ смотреть становиться невозможно!
Включение адаптивного режима установки скорости, картину кардинально не меняло, хотя скорость со временем и падала с 10240 до 9200 кбит/сек. Из чего я сделал вывод, что алгоритмы обработки сигнала в DSP этого модема не совершенные и м одем не справляется с помехой. Модем я сдал. И вернулся к своему "старичку" ASUS AAM6020VI -T4 (SoC TI AR7) прошивка от ACORP Acorp_nsp_W400G_V.1.0.09.RU.31102006_AnnexA. Уже несколько дней ТВ смотрю практически без рассыпаний. уровень ошибок на приемлемом уровне, скрость - 9200-9800 кбит/сек. Я доволен. Сейчас думаю протестировать ACORP W422G на TNEDT7200A, посмотрю как он справиться с моей непростой линией. О результатах напишу. Возможно еще проверю ZTE W300, если удастся найти нормально прошитый))) он тоже на PSB7200 сделан, но думаю в ACORP алгоритмы посильней будут...

Всем удачи!

Как и обещал, делюсь результатами тестирования модема ACORP Sprinter@ADSL W422G:

Software Versions
Acorp Firmware V.2.05.RU.30122008
Gateway 3.7.1B
ATM Driver 7.05.01.00
DSL HAL 7.05.01.00
DSL Datapump 7.05.01.00 Annex A
SAR HAL 01.07.2c
PDSP Firmware 0.54

Итак, как всегда на линии присутствует помеха в виде наводки от другого xDSL оборудования амплитудой 300мВ.

Вот параметры соединения:

Us Rate (Kbps) 764
Ds Rate (Kbps) 10236
US Margin 17
DS Margin 10
Trained Modulation ADSL_2plus
LOS Errors 0
DS Line Attenuation 19
US Line Attenuation 9
Peak Cell Rate 1801 cells per sec
CRC Rx Fast 0
CRC Tx Fast 0
CRC Rx Interleaved 74
CRC Tx Interleaved 0
Path Mode Interleaved

Таким образом, параметры линии практически такие же, как и на других модемах, протестированных мной.
Важное отличие этого модема от модемов на SoC Broadcom- отсутствие большого числа ошибок (Uncorrecable Errors), что положительно сказалось на качестве ТВ. Конечно, иногда квадраты проскакивают, но не так часто, как это было на Broadcom.

Параметры соединения без помехи:

Us Rate (Kbps) 764
Ds Rate (Kbps) 10236
US Margin 22
DS Margin 28
Trained Modulation ADSL_2plus
LOS Errors 0
DS Line Attenuation 19
US Line Attenuation 9
Peak Cell Rate 1801 cells per sec
CRC Rx Fast 0
CRC Tx Fast 0
CRC Rx Interleaved 0
CRC Tx Interleaved 0
Path Mode Interleaved

Версия 7.05 DSP firmware на мой взгляд более стабильно держит линк и на более высокой скорости, по сравнению с версией 7.03.
Могу однозначно сказать: на моей относительно короткой, но загаженной помехой линии модем, построенный на SoC AR7 Infineon (бывший Texas Instruments) работает стабильно и по некоторым показателям превосходит модемы, построенные на SoC Broadcom. Вероятней всего в данной ситуации "железо" не играет главную роль, а вся "изюминка" заключается в хорошей поддержке модемов Acorp со стороны российских программистов, чего нельзя сказать об ASUS и ZTE. К сожалению, я это понял не сразу и потерял много времени впустую.
Будьте внимательны при выборе модема для длинной поврежденной линии!
Удачи!

DSP коды 7.05 и 7.04 - инженерные. Могут работать и хорошо и плохо. Часто после некоторого времени работы на AnnexM все начинает работать плохо. Все зависит и от линии, и от чипсета, и от DSP кода DSLAM.
Чипсет DSLAM узнать легко - ATUC Vendor Code(cat /proc/avalanche/avsar_modem_stats). Стрим использует DSLAMы Huawei(5300, 5600) и Nokia D500 на чипсете Globespan и Сименс на Infenion.

Чипсет TI AR7 исторически первый с поддержкой ADSL2+, DSP код давно и хорошо отлажен. У бродкома и версий DSP кодов меньше, и стабильных меньше.

Включение адаптивного режима установки скорости, картину кардинально не меняло,....
Вы имеетет ввиду BitSWAP или SRA. SRA работает только на модуляциях ADSL2+ и чаще приносит вред, а не пользу.

Вы имеетет ввиду BitSWAP или SRA. SRA работает только на модуляциях ADSL2+ и чаще приносит вред, а не пользу.

Да, я имел в виду режим SRA и, кстати, он мне даже помогал- модем постепенно после установки соединения понижал скорость до некоторого значения, при котором ошибок становилось меньше. Правда, в конечном счете помеха на линии стала совсем злая и broadcom не справился с нею

Сегодня гляну, что у меня на другой стороне стоит. Надеюсь, что Infineon